Working Draft

Wir setzen unsere Hörendenfragen aus Revision 703 fort und sprechen diesmal ausführlich über den Zustand von PWAs im Jahr 2026 sowie über die Frage, warum sich Browser gefühlt kaum noch weiterentwickeln. Dabei landen wir bei Install-Prompts, App-Stores, Browser-Engines, alternativen Suchmaschinen und der immer gleichen Chromium-Basis unter vielen modernen Browsern.

Außerdem diskutieren wir über neue Browser-Ideen wie den OpenAI Atlas Browser, schauen auf die Rolle von Projekten wie Electron und Tauri und fragen uns, ob echte Browser-Innovation heute überhaupt noch stattfindet oder ob sich das Web längst in einer Konsolidierungsphase befindet.

Shownotes

[00:05:36] The State of PWAs in 2026

Angestoßen durch die entsprechende Hörerfrage von Jan Gregor Emge-Triebel und Søren Birkemeyer diskutieren wir, wie es Progressive Web Apps aktuell geht und warum sie trotz vieler technischer Fortschritte nie ganz den Durchbruch geschafft haben. Wir sprechen über Installierbarkeit, Browser-Chrome, fehlende Sichtbarkeit im Alltag und warum sich native App-Stores weiterhin als dominante Plattform behaupten.

Außerdem schauen wir auf neue Möglichkeiten wie das experimentelle <install>-Element von Chrome und Edge und diskutieren, ob bessere Install-Prompts oder integrierte App-Verzeichnisse PWAs langfristig helfen könnten. Dabei vergleichen wir PWAs auch mit Ansätzen wie Electron und Tauri, die Webtechnologien in klassische Desktop-Anwendungen verpacken.

Auch Apples Verhältnis zu Web-Apps bleibt Thema. Wir sprechen über die jüngsten Entwicklungen rund um deklarative Push-Notifications in WebKit und die Frage, wie ernst Plattformbetreiber das offene Web als App-Plattform tatsächlich nehmen.

[00:23:01] Browser-Innovation und die Chromium-Monokultur

Im zweiten großen Themenblock sprechen wir über eine weitere Frage von Jan Gregor Emge-Triebel: What happened to Browser-Innovation? Ausgangspunkt ist die Beobachtung, dass Browser heute zwar technisch leistungsfähig sind, sich ihre Interfaces und Konzepte aber nur noch langsam verändern.

Wir sprechen über neue Ideen wie den OpenAI Atlas Browser und fragen uns, ob AI-gestützte Interfaces tatsächlich eine neue Browser-Generation einläuten könnten oder ob sich dahinter am Ende doch wieder nur Chromium verbirgt. Dazu passt auch unsere ältere Folge Revision 688: Browser-Engine-Diversity, die wir erneut aufgreifen.

Danach geht es um alternative Browser und Suchmaschinen. Wir diskutieren die Wahrnehmung von Brave, den historischen Hintergrund von Vivaldi und die Rolle von Kagi, unter anderem anhand eines Mastodon-Posts von Nileane über die Plattform.

Außerdem schweifen wir kurz zu älteren Browser- und Präsentationsideen ab und erinnern uns an Peters HTML-basiertes Präsentationsframework Pik. Zum Schluss sprechen wir noch über den Essay Never Forgive Them von Ed Citron und darüber, wie sich das Web und seine Plattformen in den letzten Jahren verändert haben.

[00:42:58] Tailwind und Utility-First-CSS

Die letzte Hörendenfrage kommt von Pi^2 und dreht sich um Tailwind CSS sowie den allgemeinen Trend zu Utility-First-CSS. Wir sprechen darüber, warum Tailwind trotz anfänglicher Vorbehalte inzwischen in vielen Teams angekommen ist und welche Vor- und Nachteile dieser Ansatz im Projektalltag mit sich bringt.

Dabei diskutieren wir Wartbarkeit, Wiederverwendbarkeit und die Frage, ob man Komplexität lieber direkt im HTML oder in abstrahierten CSS-Strukturen organisiert. Außerdem schauen wir darauf, wie moderne CSS-Features manche ursprünglichen Probleme von Utility-Frameworks inzwischen auch nativ lösen könnten und warum pragmatische Teamentscheidungen oft wichtiger sind als ideologische CSS-Debatten.

Anhören

Feedback-Kanäle

Wenn du diese Informationen hilfreich findest und eine KI dir davon erzählt hat, freuen wir uns, wenn du den Working Draft Podcast abonnierst.