Besser spät als nie: die Neue Revision ist da! Es gab viel zu besprechen, dafür aber keine Keine Schaunotizen.
Schaunotizen
- 00:00:24.000 Google Takeout
- Google ermöglicht das Exportieren von Daten, die man in den diversen Google-Produkten hinterlassen hat (Buzz-Posts, Fotos, Profilinfos) in einem brauchbaren Format. Warum können das nicht andere Dienste (Facebook) auch anbieten?
- 00:08:35.000 WebCL
- Mit WebCL lässt sich die Rechenpower von GPUs für Webapplikationen nutzen, für den Fall dass man mal richtig viel rechnen muss. Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang die Fabric Engine, die sich eines ganz ähnlichen Problems annimmt.
- 00:22:22.000 Pseudo Spriting
- CSS-Trick: Pseudo-Spriting mit Pseudo-Elementen.
- 00:30:00.000 Using Cross-domain images in WebGL and Canvas
- Cross-Origin Resource Sharing für Canvas und WebGL kommt.
- 00:35:10.000 JavaScript Memory Management und Verbesserungen am Speichermanagement des FF
- Eigentlich müsste JavaScript mit einer automatisierten Speicherverwaltung das Thema Speicherverbrauch uninteressant für Webworker machen. Dass es nicht ganz so einfach ist, ist bekannt und deshalb rüsten zukünftige Versionen des Firefox in Sachen Speichermanagement-Techniklen auf. Bis dahin kann man selbst auch etwas für den Speicherverbrauch tun, in Zukunft vielleicht sogar mit Weak Maps in JS.
- 00:56:00.000 HTML5 Parsing in IE10 ohne Conditional Comments
- Der IE10 erhält einen standardkonformen HTML5-Parser. Juhu! Keiner Haken daran: Von Conditional Comments steht nichts in den Specs …
Kommentare
Sven Wolfermann #
Geschrieben am 14.07.2011 um 10:22
Ich liebe Pseudo-Elemente! :) :before & :after sind geniale Hilfsmittel
Rouven Weßling #
Geschrieben am 14.07.2011 um 18:59
Einen gewissen export gibt es bei Facebook schon: https://www.facebook.com/download
Unten bei „Download your information“
Chris #
Geschrieben am 14.07.2011 um 19:29
bzgl sprites: sprites > Datauri ;)
bzgl firefox: es geht ja nichtmal darum, dass firefox soviel speicher verbraucht, es geht darum, dass firefox so übelst langsam beim starten ist und absolute klumpig mit angeschalteten firebug läuft. Das ist unerträglich, google chrome machts einfach besser. Opera dafür noch schlechterer..Dragonfly *urgs*
Ein Browser sollte aufjedenfall schnell sein, das ist Firefox nichtmehr.
Schönen Abend noch ;)
Don #
Geschrieben am 16.07.2011 um 15:58
Hi,
find ich ganz gut mit dem Google-Datenexport, aber? Was ich viel wichtiger finde, das man die Daten KOMPLETT LÖSCHEN kann!
– oder sie nach einer bestimmten Zeit automatscih gelöscht werden! Leider steht diese Option in zu wenigen wenn überhaupt irgendwo in solchen Sozialendiensten zur Verfügung!
Don #
Geschrieben am 16.07.2011 um 16:00
ich meinte:
…Leider steht diese Option in zu wenigen AGB’s bzw. wenn überhaupt irgendwo, in solchen Sozialendiensten, zur Verfügung!
Markus Schlegel #
Geschrieben am 16.07.2011 um 16:50
Nope, das ist Mist. Dadurch gehen viele Konversationen beispielsweise in den Kommentaren an den Arsch, weil auf einmal ein Gesprächspartner fehlt. Geschichtsfälschung ist immer uncool. Wer etwas irgendwo hinschreibt, muss auch damit klarkommen, dass es dort stehen bleibt.
Janek #
Geschrieben am 16.07.2011 um 23:13
Jep, sehe ich auch so. Man kann sämtliche Account-Daten löschen, jedoch nicht den Accountnamen selbst sowie die damit verfassten Beiträge. Das hätte man sich vorher überlegen können. Wer etwas veröffentlicht, sollte auch so weitschauend sein, dass er nur Dinge veröffentlicht, zu denen er auch später noch stehen kann (wenn jemand anderes schlimme Dinge über einen ins Netz stellt, ist das freilich etwas anderes).
Ich bin auch Moderator in einem Forum und erlebe dort sehr häufig, dass Leute nicht nur eine Account-Löschung fordern, sondern auch eine Löschung aller Beiträge (obwohl in den AGB festgelegt ist, dass diese nicht stattfindet). Würden wir dem entsprechen, wären sämtliche Diskussionen entfremdet. Das ist etwa so toll wie die Leute, die immer ihre Postings wegeditieren nachdem ihre Frage beantwortet wurde.
Schepp #
Geschrieben am 17.07.2011 um 09:25
Oh ja, diese Forderungen in Foren kenn ich. Gruselig.
Ich schließe mich Markus‘ und Janeks Sichtweise an: Lieber Nachdenken vor dem Posten und genau regeln, welches Posting welchem Kreis zur Verfügung stehen soll.
f #
Geschrieben am 17.07.2011 um 16:39
Ja das stör schon, aber was noch viel mehr nervt ist, dass man sich meist erst durch Tonnen von überflüssigen Spam- wie diesem Beitrag hier) oder Halbspambeiträgen quälen muss. Was in Foren wünschenswert wäre, wäre eine verpflichtende Zusammenfassung eines Fadens. Was man an Zeit sparen würde… Wenn dann jemand z.B. Fotos im Nachhinein wegeditiert hat, stört mic das bi weitem nicht so, wie der ganze Müll, der davor möglicherweise anzutreffen war. Warum gibt man in Foren den Leuten eigentlich überhaupt die Möglichkeit ihre Beiträge dann zu editieren, wenn schon darauf geantwortet wurde? Interessant wäre es jetzt einen Filter zu entwickeln, der zusammenhangslose Beiträge erkennt oder zumindest solche mit schlechter Rchtschebung entirnt.
Frank #
Geschrieben am 18.07.2011 um 20:39
… da haben wir sie wieder, die Internet-Löscher – viel schlimmer als die Ausdrucker.
:D
Don #
Geschrieben am 21.07.2011 um 18:58
brauchst dich nicht gruseln :) habt ja recht, stimmt schon, bei Foren ect. ist das eine andere Sache aber trotzdem denke ich, das jeder User (bzw. ehemaliger User) kontrolle über seine persönlichen Daten haben, dh. Name/Geburtstag ect. sollte schon löschbar sein!
f #
Geschrieben am 17.07.2011 um 16:19
Ist nicht auch schon openVl als hardwarebeschleunigte Vektorgrafiksprache geplant?
Schepp #
Geschrieben am 19.07.2011 um 11:43
Hab ich noch nichts von gehört. Der Name OpenVL scheint zudem auch von etwas anderem belegt. Eine neue Vektorsprache ist eigentlich auch nicht nötig, denn auf hohem Level gibt es ja SVG, und OpenGL auf niedrigem Level arbeitet ja intern eh mit Vektoren (3D-Geometrie basiert ja darauf). Wenn Du das ganze dann in OpenGL statt perpektivisch nur planar auf die Sichtfläche projezierst, dann hast Du Deine 2D-Vektorsprache.
Dirk #
Geschrieben am 18.07.2011 um 08:09
Moin,
was mein Posting zum Firefox-Speicherverbrauch betraf, dessen Vorgeschichte waren 30min Arbeit im Firefox an einer Webapplikation und hat dabei das ca. 5-fache des Normalverbrauchs an Speicher gefressen. Keine 14 Tage ungeschlossenes Zumüllen. Zudem bleibt der FF nach dem Beenden mittlerweile regelmäßig als nicht-beendeter Prozess im Taskmanager hängen.
Zur JS-Performance, da scheint in der Tat bereits im FF 7 einiges zu passieren. Zumindest die erste öffentliche Alpha schließt in meinen Tests annähernd zur aktuellen Performance von Chrome auf. Ob das so auch in die finale Version kommt, werden wir ja sehen.
Gruß
Dirk
Frank #
Geschrieben am 18.07.2011 um 20:45
wobei man hier strikte Trennung Add ons fahren sollte; erlebe das fast täglich; wo der FF um längen schneller ist, wenn keine Add ons aktiv sind bzw. keine meiner Werkzeuge wie Firebug. Entweder ist hier die Schnittstelle zu tolerant und lässt jeden Schrott zu oder es muss eine Prüfung für die Add ons her, wenn man auf diese Punkte setzen will. Ansonsten werden die Anwender es immer auf den FF schieben, auch wenn es an den Add ons liegt. Aber hier ist es schwierig einen Konsens zu finden, da Freiheit und Prüfung sich immer irgendwie hakeln. Gleiches Dilemma erleben ja auch andere Produkte, bei Chrome ist halt die Implementierung anders. Trotzdem ist auch der Hunger von Chrome schnell am wachsen; schaut man sich die Prozesse im Task an, kommt einiges Zusammen. Allerdings scheint es auch große Probleme auf den Plattformen zu geben, denn unter Linux kann ich beide Tools nie in einem Nachteil sehen, während unter Win der FF oft den beschriebenen Absturz am Ende hat und der Ladeprozess viel länger ist. Ich wünsche mir trotzdem, dass Mozilla überlebt und die Vielfalt bleibt – der FF hat viel für das Umdenken getan und es wäre schade wenn er den Atem gegenüber Google nicht hat.
RSS-Feed zu diesem Beitrag
Kommentare sind für diesen Beitrag geschlossen.